申论热点:规范童模行业,需法律护航

来源:北京公务员考试网 2019-04-24 15:48:10
  为进一步帮助考生提升申论答题水平,北京公务员考试网(www.bjgwy.org)特别推荐申论热点解读:规范童模行业 ,需法律护航,希望考生阅读本文后能够有所收获。


  [热点背景]


  4月9日,网上的一段视频引发了网友的愤怒。视频中,一名女童被一成年女性从背后踢了一脚。这一脚下去可不轻,可以明显地看到女童踉跄了一下。据报道,该女童名叫妞妞,是一位童装模特,该女子为女童的妈妈。据童模合作商家表示,妞妞与多家店铺合作,平时的接单量很大。事发当天,妞妞因为拍摄有点累,所以发了一点小脾气,但是惹起了妈妈的不满意,才导致这一幕的发生。


  经媒体调查发现,浙江湖州小镇织里,已成了业界闻名的“童模镇”,很多学龄前、小学学龄的孩子由家长带着,从全国各地“蜂拥而来”,只为一件事:让小孩们在这里给服装厂家们拍照赚钱。学龄前后的孩子,正是长身体的时候,整日颠沛流离赶场子不算,睡眠还严重不足。为了日赚斗金,没有正常的学习生活和课余生活。


  [各方观点]


  鲁冰(德和衡律师事务所律师):适度参与演艺活动,锻炼培养孩子,无可厚非。但是商家和家长不能为了利益而过度消费孩子,更不能把儿童当作赚钱的工具,以防过早侵蚀孩子的天真稚嫩。


  王楠(杭州市妇联法律援助律师):该踢踹行为有可能涉嫌家庭暴力。


  新京报:童模遭踹,不仅仅是家暴,更是行业隐性暴力。


  [深度分析]


  (一)童模群体兴起的原因


  1.电商行业的催化。童模就是随着网店流行,逐渐“带”起来的。最初的童模都是淘宝店主自己或亲戚的孩子,后来逐渐发展成和成年人模特一样的模式。发展到现在还开设有童模经纪公司。2.家长受利益驱使。不少父母凭借网络平台将自己孩子打造成“网红”,再签约成为童模赚钱。普通童模一天“工作”8小时,“日薪”平均4000元,网红童模则会更多,有的还要排队预约,有的童模能年入百万。


  3.获得锻炼机会。通过艺术教育的手段,让孩子学会欣赏与理解,陶冶情趣、释放天性,变得更聪明、更可爱,而模特类的大型比赛和发布会活动,将更加进一步在人格塑造方面得到全面的教育和历练。


  (二)由童模事件引发的启示


  1.发挥政府及协会作用,加大监管力度,对不规范童模行业现象进行查处。


  2.行业内从业者应加强相互沟通,探讨行业新的发展模式和方向,共同推动行业健康、快速发展。3.进一步完善未成年人保护体系,提供法律保障。幼儿园、学校、社区、教育行政部分、民政部门和妇联等相关部门对童模及其家长予以关注,对孩子家长给予相关的教育,学习发展心理学和教育心理学以及家庭教育学相关内容,真正关心关注孩子成长。


  [参考文章]


  规范童模行业,需法律护航


  日前,浙江杭州,网友爆料一女童模特被妈妈踹踢视频引发网友愤慨。在此事件中除了可能牵涉的家庭暴力,“童模”这个群体的乱象也值得我们深思。


  “童模”群体行业乱象的存在,往往是相关人士利用了儿童认知不健全、缺少独立行为能力的身心特点,对其进行变相榨取。比如有些经纪公司,肆意克扣童模的报酬;还有功利的家长,为了在童模童星极为有限的黄金年龄段尽可能多地赚钱,让孩子超负荷地拍摄表演。其中,还包括一些已经明确触犯法律的地下行为,如一些童星、童模的招聘活动中,出现以测量身材为由骗取裸照的骗术。


  妞妞遭遇曝光后,作为“甲方”的网店店主的联合抵制,主动规范业态的初衷值得点赞。从拍摄时间限制到监护人在场的要求,的确能够限制粗暴对待儿童的部分行为。不过,就整个行业来看,它未必能够扩散到全体同行,成为约定俗成的规则。


  涉及儿童拍摄表演的乱象,更多还是法律机制漏洞的结果。众所周知,雇佣童工是被明令禁止的行为,2002年中国就发布了《禁止使用童工规定》。不过它留了一个口子,也即并未禁止文艺、体育单位招录未成年人,儿童文艺表演属于被豁免的领域。不仅童工的判定标准存在漏洞,像拍摄童装的童模,他们的经纪人往往就是家长,和拍摄公司也不是雇佣关系。所以只要不是违背义务教育法,以牺牲孩子受教育权利的方式来拍摄表演,基本上都不会被当作使用童工来处罚。


  当前,在法律层面缺少对童模童星的具体保护条款的情况下,家长的自觉保护就显得尤为重要。中国的反家暴反虐待体系在执行过程中的刚性,容易受传统亲情纽带的消解,因此碰上那些只顾捞金且粗暴对待孩子的家长,很多孩子只能自认倒霉。在这方面,儿童保护机制更成熟的欧美国家的经验可以借鉴。比如美国一些州,未成年人监护人必须在取得该州儿童委员会颁发的许可证后,才能让孩子进行模特、表演等行为。


  因此,规范儿童拍摄表演,光靠淘宝店主联合抵制的行业自觉远远不够,更多地依靠法律机制的系统完善。总的来说,在儿童权益保护不甚健全的前提下,相关的法律规范更加严格一点,社会舆论更加警觉一些,都不会是坏事。


  (来源:新京报,有修改)